IA evalúa primer mes de Kast con nota 4,0 y advierte riesgo por fragmentación interna del oficialismo

Un estudio inédito consultó a cinco sistemas de inteligencia artificial sobre el inicio del gobierno de José Antonio Kast, revelando una evaluación promedio de 4,0 y alertando que la principal amenaza política no proviene de la oposición, sino de divisiones dentro del propio sector oficialista.

Al cumplirse el primer mes de mandato del presidente José Antonio Kast, un estudio elaborado por la startup chilena Meddia presentó una evaluación inédita: cinco sistemas de inteligencia artificial analizaron el desempeño inicial del Gobierno utilizando los mismos criterios y preguntas.

Al cumplirse un mes desde que José Antonio Kast asumió la presidencia, un estudio elaborado por la startup chilena Meddia entrega el primer diagnóstico del período desde una fuente inédita: cinco agentes de inteligencia artificial. Los chatbots; ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI y Claude respondieron las mismas 25 preguntas evaluativas sobre el gobierno —las mismas que los chilenos les hacen a estos algoritmos a diario— y el veredicto fue unánime en el tono, aunque no en la magnitud: el primer mes fue turbulento y lo aprobó con apenas un promedio de 4,0 en escala de 1 a 7.

La “Radiografía de la IA al primer mes de gobierno de Kast” es el primer estudio de este tipo realizado en Chile. Su premisa es tan simple como relevante: los algoritmos que millones de ciudadanos consultan para informarse ya están evaluando al gobierno, citando fuentes, asignando notas y proyectando escenarios. Este reporte los somete a las mismas preguntas al mismo tiempo y compara sus respuestas.

La evaluación general del gobierno republicano

La nota más baja al primer mes la otorgó el chatbot más utilizado por los chilenos: ChatGPT —1 de cada 4 chilenos lo consulta de forma frecuente—que evalúo con un 3,5, justificando en “un patrón bastante típico: alta expectativa, resultados iniciales débiles y errores de instalación”.

La nota más alta la otorgó Gemini con un 4,8, que describió el período como «un inicio sólido en seguridad, pero con nubarrones políticos». Los otros agentes —Claude, Google AI y Perplexity— se ubican en el rango 4,0–4,5, y la frase que mejor capturó el mes la entregó Claude: «Un cohete que despegó con récord histórico, pero aterrizó de emergencia en el bencinazo.»

Al pedirles una sola palabra para definir el período, los cinco eligieron conceptos distintos pero inequívocos: turbulento, turbulencia, urgencia, emergencia, gobierno de emergencia.

Sedini y Quiroz, los peor evaluados

En materia de gabinete, el estudio de la startup nacional Meddia (www.meddia.io) revela una convergencia que no sorprende, dada la cantidad de hechos que han mantenido a estos ministros en la agenda de forma permanente. La IA coincide: los peor evaluados en el primer mes son la ministra vocera Mara Sedini y el ministro de Hacienda Jorge Quiroz.

Claude señaló que Sedini «exige ordenar el relato gubernamental, y los indicadores sugieren que ese relato se desordena precisamente con ella», mientras Gemini marcó a Quiroz como «la cara visible del alza que concentró el rechazo ciudadano». La ministra acumula un 51% de desaprobación ciudadana, según Cadem y el ministro, apenas un 39% de aprobación según Criteria. Ambos lideran también el riesgo de salida temprana antes de completar el mandato.

El bencinazo y la amenaza de su propio sector

Cuatro de los cinco agentes identificaron el alza de combustibles como la peor decisión del primer mes. Claude la cuantificó: «La gasolina de 93 octanos subió un 32% y el diésel más de un 60%. Solo 11 días alcanzó a sostener la aprobación inicial del gobierno.»

La cancelación de la auditoría internacional fue el segundo error más citado —»el primer incumplimiento relevante ya ocurrió en el mes uno. Eso no es un accidente», sentenció ChatGPT— y la narrativa del «Estado en quiebra» completa el trío de peores decisiones según los algoritmos.

En el lado positivo, el Plan Escudo Fronterizo fue la única medida con acuerdo amplio: cuatro agentes lo mencionaron entre las tres mejores decisiones del período.

Sobre la probabilidad de que el gobierno cumpla su programa, los cinco algoritmos promediaron un 43%, con una dispersión de 20 puntos entre el más pesimista: ChatGPT y Claude, entre 35% y 40%. Y el más optimista: Gemini, con un 55%, aunque con una advertencia: «Alta probabilidad de cumplir su promesa de carácter —orden, fronteras, autoridad— pero camino cuesta arriba para cumplir su promesa de bienestar».

Sobre el mayor riesgo político, cuatro agentes apuntaron al impacto económico en el bolsillo ciudadano. Pero el hallazgo más inesperado lo entregó Claude, el único que no señaló a la economía ni a la oposición como el peligro principal: «El mayor riesgo político no es la oposición de izquierda. Es su propio bloque. La fragmentación interna de la derecha como veto player».